Директорът на Института по информационно право (IVIR) – Амстердам, в открито писмо до ЕК поставя принципен въпрос:
достатъчно прозрачен ли е общностният законодателен процес и основан ли е на експертиза, както изискват актовете на самата ЕК.
Фактите: IVIR провежда две изследвания в областта на реформата на защитата на интелектуалната собственост, възложени от ЕК. След като получава докладите, Комисията преценява, че няма да използва външна експертиза и подготвя законодателни решения, които игнорират изводите на експертите. Ние естествено знаем, че някои от нашите изводи не съвпадат с избора на ЕК, пишат те. - Не сме толкова наивни да смятаме, че академични изводи ще обвържат Комисията. Но игнорирането им и отказът на ЕК да противопостави критични аргументи прилича на намерение да се подведе Съвета, Парламента и гражданите.
Така ЕК дава нови основания на вече изказаните публично твърдения, че политиките й са по-малко продукт на рационален процес на вземане на решения, отколкото на лобиране.
Същият проблем стои не само на общностно ниво. ЕК не взема предвид (или взема избирателно предвид) анализи, които тук не се и възлагат, ако отворим въпрос за предварителната оценка на въздействието.
В конкретния случай, директорът на IVIR има предвид срока на сродните права на изпълнителите - ЕК предлага 95 години вместо сегашните 50 (подробно тук), но въпросът е принципен.
