Facebook има стандарти, според които не всяка снимка може да бъде публикувана. Включително снимки на майки, които кърмят - ако снимките нарушават обявените стандарти.
В знак на протест хиляди майки (ето колко) - подкрепят петиция срещу забраната, има и група “Кърменето не е неприлично”.
Facebook няма намерение да отстъпи, мненията са разделени: има майки, обидени от квалифицирането на такива снимки за неприлични, има такива, които се смятат за дискриминирани (нека заличават тогава и съответни снимки на мъже), има и подкрепа за политиката на FB.
Идеята за приличното и неприличното е локална. Някъде е нормално, някъде е неприемливо да се кърми на публично място. В интернет локалните стандарти не работят и границите на приличното се дефинират по-трудно.
January 5, 2009 at 8:19 am
Е, това вече ме върна в петдесетте години у нас.
January 5, 2009 at 9:40 am
Ами то и разждането не е неприлично, даване на живот, свещен акт и т.н., ама не слагаме снимки spread eagle как излиза бебето, нали?
January 5, 2009 at 6:54 pm
Предчувствам, че борбата ще е дълга и сурова
Общостта на кърмещите е доста организирана и сплотена в повечето страни. А представите за приличие наистина са обтекаеми, но щом арабките вадят спокойно гърда изпод дрехата да кърмят, като внимават да не им се види частичка от лицето и косата… Признавам, че и мен ме хващат бесните, когато си кърмя дискретно на обществено място, а отсреща осъдително цъка девойка, опънала деколте до пъпа и пола над него 
January 5, 2009 at 7:03 pm
Аха…Интересна е логиката на защита: може да се показва, защото е естествено, т.е активистите се защитават, като изтъкват някаква пряка и очевидна (?) връзка между естествено (натурално) и прилично (морално). С неизказани последици, например, че това, което не е естествено, не трябва да се показва, а да се крие. И че много други “естествени” неща според тях би трябвало да се излагат на показ. Не е далече от възгледите на някои националисти, че нацията (политическо понятие) е хора с една кръв (биологическо понятие).
January 5, 2009 at 9:16 pm
Оставайки в медийното право: неприличното според известните съдебни интерпретации трябва да е особено предизвикателно за въпросното време-място.
Не мога да преценя доколко майчина грижа може да е особено предизвикателна картина – но щом Билката казва -
January 7, 2009 at 1:43 pm
Само аз ли забелязвам очевидното?
Facebook не е държавен орган, институция или учреждение, а частно начинание. Собственикът му може да постави каквито си иска условия и стандарти за публикуване.
January 10, 2009 at 12:47 am
…re 6: да, и поставя такива, които да не навредят на бизнеса – например да не изгонят консерваторите (от различни страни и религии) от сайта (правя извод, във фейсбук ще да са си мислели, че консерваторите са статистически по-значима величина от открито кърмещите майки, а сега това е под въпрос).