Министър Цветанов: Приемаме възможността да се откажем от т.нар. интерфейс, ако мобилните оператори предоставят данните до два часа.
January 5, 2010
January 5, 2010
Министър Цветанов: Приемаме възможността да се откажем от т.нар. интерфейс, ако мобилните оператори предоставят данните до два часа.
January 5, 2010 at 9:26 am
А той като какъв? Като едно мнозинство ли? Като лидер на управляваща партия ли? За съжаление, неговите думи нямат абсолютно никаква тежест в случая
))
January 5, 2010 at 9:26 am
Всъщност не е ли по-коректно да очаква да има дежурен съдия?
January 5, 2010 at 9:38 am
Значи и те знаят, че това, което правят е нередно.
January 5, 2010 at 9:51 am
Вносител е МС – да кажем, че вероятно говори от името на вносителя. Иначе и аз забелязвам, че като вносител вместо МС навсякъде се говори за МВР (иска, настоява, ще предложи).
А пък и това е само едно интервю, от казаното до писаното има път. Нека първо видим.
Потвърждава се, че мислят за мобилните услуги главно.
January 5, 2010 at 10:09 am
Аз не разбирам и моля някой да ми обясни.
Какъв е този интерфейс, за който става на въпрос?
January 5, 2010 at 10:31 am
Здравей, Енея, това е възможност за пряк достъп до трафични данни – според едно предстоящо изменение на закон. – вж чл. 250б.
January 5, 2010 at 10:36 am
мобилните оператори много слабо ме интересуват – какво става с трафичните данни на интернета?
January 5, 2010 at 11:00 am
Като изтече срокът за предложения и като започне обсъждането в комисии, ще има известна яснота какво става. Сега следим отделните “медийни знаци” за позицията на мнозинството.
January 5, 2010 at 11:22 am
Не мога да си обясня едно нещо – водещият го пита за Интернет, той отговаря за мобилните оператори.
Явно много ги дразни това, че при тях имат инсталирани интерфейси, а не могат законно да ги използват.
Да пита заместника си Вучков – той самият добре се е изказвал по темата, през 2008 г., когато е бил на страната на… гражданите, а не на милицията.
January 5, 2010 at 11:40 am
@Вени Марковски
Не само Вучков. В ГЕРБ също говореха съвсем други неща преди изборите:
http://marfiland.blogspot.com/2010/01/gerb-furnadjiiska-lopata.html
January 5, 2010 at 4:35 pm
Всъщност точните думи на Цветанов, както ги предава Агенция Фокус, са били:
http://focus-news.net/?id=f13810
“”
Цветан Цветанов: Ако трябва, смятам, че това може да бъде също един вариант, който може да бъде обсъждан.
“”
и още
“”
Всичко това е въпрос на законодателя дали ще го приеме.
“”
Във връзка с това може би трябва да припомним и едно изказване на съдия от 25.09.2009:
http://news.ibox.bg/news/id_1327578224
Според председателят на СГС Георги Колев
”
…обаче проблем за съда може да се окаже идеята на новите управляващи като
ключов елемент в разследването на престъпления да се използват именно разпечатките от мобилните оператори.
Георги Колев уточни, че работата по едно такова искане отнема поне два часа.
“”
January 5, 2010 at 8:06 pm
Ясно. Много благодаря за отговора.
January 8, 2010 at 3:02 am
Цветан Цветанов е доказан лъжец! Има писмено доказателство в стенограмата от четвъртото извънредно заседание на Народното събрание проведено на 22 декември 2009 г.
———-
Цветан Цветанов: “Аз също искам да благодаря на миналото Народно събрание, което прие законодателните промени от 1 януари 2010 г. да няма вече безименни карти. В цяла Европа тези карти са поименни.”
———-
January 8, 2010 at 2:49 pm
Изразяването на недоволство срещу поименните предплатени карти е поредният пример за един (може би неосъзнат) “двоен стандрат”. Ако задължителността на поименните карти е проблем, то също толкова голям проблем би трябвало да бъде и задължителната регистрация на леките коли – и в още по-голяма степен – задължителното поставяне по тях на табели с регистрационни номера така, че да се виждат. И в двата случая става въпрос за използване на устройства.