Малък опус за порнографията (напълно измислена история)

Хор

Това вече на нищо не прилича. Каква е тая държава, на всяка сергия се продава порнография, и по телевизиите върви посред бял ден. Ами чалгата какво е, чиста порнография. В Америка никога не може да видиш такова нещо. Тук в самия парламент има педофили. Да ги наказват, затвор за такива.

Това вече на нищо не прилича. По цял свят е разрешена порнографията, само в България я забраниха. Не могат да я забранят, да видим как ще дойдат да я спрат в къщи, като имам сателитна телевизия. Всичката Мара втасала, до порнографията стигнаха.

Депутати

Това вече на нищо не прилича. Нито предложението изхожда от Министерството на правосъдието, нито от Главна прокуратура, нито от институциите, които официално са оторизирани. Какво е това нещо? Разбирате ли какво правим? Всички институции, които се занимават с наказателно право в тази държава имат ли отношение към тези промени. Нямат. Когато някой си присвоява правото да говори от името на обществото, трябва да видим: кое налага тази промяна? Когато се представят данни и статистика, тогава можем да говорим.

Това вече на нищо не прилича. Какви данни и какви национални съвещания трябва да има, за да се направят някакви предложения в Наказателния кодекс, чиято единствена цел е да се завишат санкции и след като непрекъснато се прокламира пред обществото, че престъпниците трябва да бъдат санкционирани. Не знаех, че без съвещания не мога да предлагам изменения на закона. Правилата за морал и за поведение предполагам важат за всички човешки същества по еднакъв начин.

Това вече на нищо не прилича. Големите санкции не могат да компенсират по никакъв начин някои неудачни решения. Ние можем да си правим и по 50 години наказание, но като не може да тръгне производството, няма да направим нищо. Нашата идея е законите, които определят наказанията да са по-умерени, а процедурата да бъде по-динамична

Това вече на нищо не прилича. Порнографско съдържание, порнографски материал – спорът за термините е напълно безсмислен. Време е наказателният език да стане по-човешки и по-ясен, защото това наслагване на думи и някаква наукообразност, не дава възможност на съда да прилага правото еднакво и ефективно.

Експерт – солист

Това вече на нищо не прилича. Определението казва ясно кое е това “открито сексуално поведение”, а именно, което включва “реални или симулирани полови сношения или действия за възбуждане или удовлетворяване на полово желание на лице”. Така че определението е достатъчно ясно и съдържа достатъчно сериозни обективни белези. То е ясно.

Депутати

Приема се, въздържали се – няма.

Хор

Това вече на нищо не прилича. Каква е тази дефиниция. Каква е тази всеобща забрана. Какви са тези наказания. Как са определени. Кой ще ги прилага. Децата не са по-защитени, възрастните как ще бъдат контролирани. Как изобщо приехте тези изменения без публично обсъждане. Петиция срещу забраната – и в нея се иска оставка за вносителите на законопроекта.

Вносител

Това вече на нищо не прилича. Оставка – как оставка на депутат, не знаете ли, че не може. Да не съм виновен аз, не съм забранил порнографията аз. Забранена е от 1908 година. Има порнография навсякъде? Виновни сте. Искате дебат – организирайте си го, може.Не искате да си го организирате? Значи защитавате детската порнография. Виновни сте. Не сте чели проекта предварително? Нямало къде? Виновни сте. В деловодството на парламента го има.

Подарявам ви текста на закона. Да си го четете. Не искате да го четете? Чели сте го? Не може да ви разбере човек какво искате тогава.

*

 Горният опус е ремикс от стенограми от парламента (хор) и тв предаване в бТВ, в което участвахме с вносителя, предаването е Тази сутрин на bTV , 30 май от 8.40 сутринта, описано от Гърнето с боба.

*

Послепис

UvajaemagjoOgnyanova,

OtimetonaObshtestveniasyvetzabezopasenInternetVikanimdauchastvatevdiskusiaponashumeliavposlednovremeproblem syszakonovatauredbasreshtupornografiatana 8 iuniot 14.30 chasavzala 134 naNarodnotosybranie (bivshPartiendom).
Razchitame na Vasheto uchastie,
Sekretariat na Obshtestvenia syvet

*

Кой кани. Председател на този обществен съвет е Светослав Спасов.

*

ПП2 – 7 юни

Uvajaema g-jo Ognyanova,
Byrzame da Vi uvedomim, che poradi vyznikvane na nepredvideni angajimenti nasrochenata za utre ot 14.30 chasa diskusia za zakonovata uredba za pornografiata v Narodnoto sybranie se otlaga.
Diskusiata shte byde nasrochena za druga data, za koyato shte Vi uvedomim svoevremenno.
Pozdravi,
Sekretariat na Obshtestvenia syvet

17 thoughts on “Малък опус за порнографията (напълно измислена история)

  1. dzver says:

    Достойно пресъздава цялата oligofr3n1a.

    Петицията даже е скромна, само 2 оставки иска – а можеше да са 240. Казусът си заслужава 240 оставки. Който е недостоен за поста си и се е издънил трябва да има доблестта да го напусне.

    Успех ви пожелавам, номер 1 сте 🙂

  2. nellyo says:

    Не ща да съм номер едно. Добре съм си с моите си номера.

  3. dzver says:

    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html

    Друг аспект на въпроса с номерата.

  4. Поредното мейлче на шльокавица за финал. Ха-ха.

  5. nellyo says:

    Уточнявам: послеписът цели да внесе оптимизъм [не се залавяйте с буквите, гледайте какво пише].

  6. По-добре е да получи поща на методиевица (която някои неправилно наричат “шльокавица”), отколкото поща, която не може да се разчете.

  7. А защо да е неправилно да се нарича шльокавица? Вени пак се опитва да манипулира публиката

  8. Longanlon says:

    Неадекватните отговори на българските депутати вече едва ли учудват някого. Аз обаче се стъписах от отговора на иначе долюбвания от мене министър Орешарски на въпроса на М.Димитров защо у нас има два номера по ДДС, като разликата между тях е само буквите BG пред единия:

    “Господин Димитров, ако един наш съгражданин се казва Иван Георгиев Георгиев, бихте ли с недоумение задали въпроса: за какво са му две еднакви имена? Благодаря.”

    ?!?!?!?

    Цялата дискусия:
    http://www.martindimitrov.com/?p=135

  9. Kliment says:

    Нели, каня те да присъстваш на срещата.

  10. Радослав Иванов says:

    Чест прави на Госпожа Нели Огнянова, че единствена взе в публичното пространство европейска позиция по тези безумни антиевропеиски текстове в НПК относно порнографията.За съжаление напоследък ескперти не се изслушват, а законите определят ченгета от следствие и ГДБОП.Дори по време на най-големите гонения в България на сексуална основа през 1969 г., когато за малко в затвора не влизат интелектуалци като Георги Парцалев, Атанас Свиленов , Емил Димитров, Васил Андреев и др., тогава Цола Драгоичева отива при Тодор Живков, обяснява му ,че счита, че става нещо нередно, а в ГДР другарите били приели много интелигентен закон и Тодор Живков ясно и просто казва да препишат немския закон, щом бил хубав.За съжаление нашите безумни политици, вместо да препишат чешкия закон, който в момента е най-подходящ за България ,демонстрират простащина и неевропеиски манталитет.Най-точни са думите на Великия български актьор Георги Парцалев от 1969 г. : “Цялата държава оправихте , та стигнахте и до задника на Парцалев”.
    Нещата са много простички, просто ако искат да си оставят безумните поправки за порнографията, но само да се добави, че на тези санкции подлежат само лица ,разпространяваащи порнография на лица под 18 г..А относно притежанието на порнография, непременно трябва да отпадне безумното определение, че се наказва за притежание на порнография не само този,който притежава порнография с малотни или непълнолетни, но и този, който притежава порнография с лица , ИЗГЛЕЖДАЩИ КАТО ТАКИВА.Това безумно допълнение би вкарало по затворите много невинни хора и би предизвикало безконечни дела и експертизи.Едно лице или е малолетно и непълнолетно или не. То и Лили Иванова изглежда като непълнолетна и “похотливо понякога си показва…”
    Но наистина вместо тези селяни – вносители на предложенията да умуват отново без да имат с какво ,най-добре да препишат чешкия закон, за да не полетят купища дела до Страсбург.

  11. Радослав Иванов says:

    Един едноминутен скеч изпълнен от Голямата българска актриса Татяна Лолова , относно порнографията, може да видите на:
    http://www.vbox7.com/play:1c928bdc

    За да не подгонят ченгетата и собствениците на този сайт експертно ви уведомявам,че закона за авторското и сродните му права дава възможност за ненаказуем показ на части от произведения с образователна цел.

  12. nellyo says:

    “Изглеждащи като такива” не е български принос, а елемент от Киберконвенцията – чл.9, т.2 “б”. Тя е ратифицирана и е влязла в сила за България. Трябва внимателно да различаваме какво са извършили Ангелиева – Спасов и какво не.
    В измененията има екзотични приноси, но “изглеждащи като такива” не е между тях. Мога и по-подробно да обясня откъде идва и защо е включено това разширение на забраната в Киберконвенцията.
    Изобщо критиката трябва да е прецизна. Иначе отиваме (падаме) на нивото на вносителите.

  13. Радослав Иванов says:

    Благодаря за отговора,
    наистина допълнението “изглеждащи като такива” е фигурирало в проект, изпратен до нашите законодатели от ЕС, но това е било само примерен проект, доколкото знам.Те е трябвало да го пригодят според техните виждания, в чиято интелигентност и сериозност както се вижда ние не се съмняваме:) Притесненията ми идват от това,че през миналата година ГДБОП нахлу по домовете на правозащитници, преводачи и др. и ги хвърли в арестите , именно залагаики на този текст, че евентуално ще мине пред съда.Както се знае повечето компании за еротика , снимат именно лица , които изглеждат възможно най-млади, но имат и необходимата реална законова възраст да се снимат в порно филми.Българските граждани ,купувайки такива филми от други европеиски страни, записваики ги от тв канали или сваляйки ги от интернет стават много уязвими за явления като корупция, изнудване и подобни от страна на недобросъвестни служители в МВР именно заради тази добавка.А иначе неината главна цел е за превенция на насилието към деца, вкл. сексуално в не толкова виртуални ситуации, когато човек притежава чуждо произведение с така изглеждащи лица, а според мен тя е насочена за по-бързо разследване на реални престъпления, като това например с децата-сестри от Пазарджик и подобни случай.Според мен тази добавка е нелепа , приложена към текст за притежание на порно материали, произведени някъде по света.Не всеки български гражданин е експерт и закупувайки си ,например в Чехия филм или сваляйки го от законна интернет страница он чужбина да прецени кой как изглежда и дали на другия ден ГДБОП няма да му разбие апартамента, каквито случаи през миналата година имаше много.

  14. nellyo says:

    Може би това е по-голяма тема. Киберконвенцията не е на ЕС, а на Съвета на Европа. Не е свързана с членството, а е международен договор, по който България е страна. И по силата на Конституцията този договор действа тук. И да не беше записан в НК, чл.9 от Киберконвенцията действа – това е забрана на порнография с участие на деца или на лица, изглеждащи като деца.
    *
    Другото, което казвате – че не всеки е експерт, е точно така. Доказването кой изглежда като дете е трудно. Но не е мъдро да се атакуват измененията на НК в части, които така и така действат в България през други правни основания.

  15. Радослав Иванов says:

    С риск да стана досаден, моля Госпожа Огнянова или друг интелигентен експерт, който ще дискутира този закон да предложи, тъй като в България наистина няма развита секс индустрия, а тя е само мит за пресата и ГДБОП, вместо да се преоткрива ” топлата вода” да се ползва опита на Чехия, която има абсолютно синхронизирани закони с тези на Западните страни, а е и страна с успешни реформи в законодателството, за разлика от нас.Не са нужни Ангелиева и другия…, а просто преводач от чешки, който да преведе техния закон , а депутатите да го включат,вместо ежедневно да измислят нови глупости.Предлагам Чешкия опит , защото това е също страна преминала преход.Не говоря за Страни като Франция, където само в Париж има над 1000 магазина за порно филми, за Холандия и Германия, където има още повече и т.н.

  16. nellyo says:

    Можете да изпратите идеите си до секретариата на този съвет – поканата за дискусия идва от
    georgi.apostolov@online.bg
    Но срещата – разбирам – се отменя. На НДСВ не им е до порнография точно сега.

  17. Радослав Иванов says:

    Благодаря!
    Дали ще пиша или не , незнам , но за мен беше удоволствие виртуално да се запозная с човек като Вас.Освен това тази практика ,че ако не си член на съвет, на комитет , на неправителствена организация за пране на пари и т.н. не ти се обръща внимание е адски порочна.Аз съм само частен правозащитник и публицист.Отказал съм се от всякакви членувания, засега…:)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s