Блокирането на сайтове – лош прецедент и неработещо решение

През последната седмица във Великобритания се обсъжда отново възможността за блокиране на сайтове като мярка за борба с пиратството.

MPA Europe ( представляваща Warner, Disney, Fox и др.) се обръща към съда и според решението  ВТ трябва да блокира достъпа до сайта Newzbin2, който предоставя достъп до филми онлайн.  МРА  са направили аналогия със сайтовете, предлагащи детска порнография, и са настояли да се прилага същия подход.

В самото решение има интересен абзац, в който се казва, че са възможни техники за достъп и заобикаляне на ограничението: Ясно е, че ще бъде възможно за абонатите на  BT  да заобиколят блокирането. Има поне две и повече техники  за тази цел, но нито е необходимо, нито е подходящо да описваме тези техники в решението. 

Наистина, има цели дисертации на тази тема. Във всички случаи решението е проблематично  от гледна точка на ефективност и пропорционалност – съдът приема, че колкото и малък ефект да има блокирането, то е  оправдано.

Очевидно по тези причини  Винс Кейбъл коментира, че блокирането е неефективно, неработещо и правителството ще търси друг подход  за защита на авторските права.  Във връзка с доклада Hargreaves  и предстоящата ревизия на авторскоправното законодателство Кейбъл казва, че законът трябва да съответства на здравия разум.

Изказването на Винс Кейбъл   има  отзвук в пресата, представителите на развлекателната индустрия  настояват за бързи мерки.

Становище на Article 19: Блокирането е лош прецедент.

3 thoughts on “Блокирането на сайтове – лош прецедент и неработещо решение

  1. zeridon says:

    Всъщност Ofcom вече са се отказали от блокирането или поне това е прочита на TorentFreak http://torrentfreak.com/uk-govt-censors-concerns-of-erroneous-piracy-allegations-110804/

  2. nellyo says:

    Крайно интересни връзки: вместо регулация – споразумения с ISPs на бизнес основа:

    “Universal have entered into an arrangement with the Internet Service Provider (ISP) Virgin to target legitimate broadband users with a £10 ‘all you can eat’ offer,” Grainge explained.

    “In return for a fixed fee revenue share Virgin have agreed to anti-piracy measures, including pop-up warnings on screens,” Grainge confirmed.

    Virgin had partnered with technology company Detica to install a Deep Packet Inspection (DPI) system. Called CView, the product was to be installed to monitor the instances of illicit file-sharing on Virgin’s network.

    The notion of ISPs becoming “copyright cops” is an increasingly worrying topic. With the voluntary warning system just agreed in the US, ISPs are slowly revealing that they are prepared to work with the music and movie industries.

  3. Редовен читател says:

    Тези хора, наистина ли и до този момент (!?) си вярват, че могат да спрат гората да се разлиства? 8-ХХХ

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s