#ACTA # INTA # De Gucht # IPRED

Днес изказване на комисаря  по търговията Карел Де Гухт по АСТА беше в дневния ред на Европейския парламент, INTA (Комисия по международна търговия).

Комисарят   разви теорията, че  копирането е кражба    и призова ЕР да подкрепи АСТА. На фона на обявеното преюдициално запитване   това  е  – ако не разочароващо – крайно чудно.

Видео   ще се появи тук

Междувременно в  Туитър се появи/ изтече (конфиденциално)  становище на Правната служба на ЕП от октомври 2011. 

В т.31 е позицията на Европейския парламент по IPRED2.

В т.32 е оценка на правната служба, според която АСТА не включва всички гаранции, за които Парламентът настояваше в предложенията си по IPRED през 2007.

Това е положението.

7 thoughts on “#ACTA # INTA # De Gucht # IPRED

  1. Veselin says:

    Не съм сигурен, че схващам.

    Да не би да и скат да кажат, че мерки като инсталация на “антивирусен” и филтриращ софтуер са ОК, като националното законодателство може при желание да съдържа защити на потребителите?

  2. nellyo says:

    Чета го като “ние не успяхме да постигнем съгласие срещу (такава намеса), но няма правна пречка вие да балансирате намесата с някакви гаранции на национално ниво”.

  3. А междувременно се работи по ITU ITRs… И в България почти никой не обръща внимание на това…

  4. tony says:

    Имам два въпроса:
    При очевадно нарушени конституционни права, как може да се сезира Конституционния съд?

    и

    При положение, че и АСТА, и IPRED, ще се нуждаят от прякото съдействие на интернет-доставчиците, как последните могат да отхвърлят принудителното им налагане на противозаконни действия, свързани със следене на своите клиенти? Има ли такава възможност? Все пак, те не са военизирана институция, изпълняваща безпрекословно заповеди.

    П.П.:
    Може би са много наивни въпросите, за което искрено се извинявам!

  5. В речта си на 1 март 2012 еврокомисарят Karel De Gucht е казал някои съвсем прости и очевидни неща, с които всички тук би трябвало да сме запознати:

    “ACTA states that signatories may give their intellectual property enforcement authorities a new power – the power to compel an internet service provider to disclose personal data on subscriber accounts to rights holders – if the account is suspected of being used for infringement. In this provision, ACTA changes nothing about our freedom to make policy. The treaty is simply pointing out what some of its signatories consider to be best practice.

    In fact, in Europe we took the democratic decision to introduce this same provision into our law 12 years ago, in the E-commerce Directive. And it has been implemented by the Member States in a balanced and proportional way.

    The reason for this balance and proportion is that European legislation provides, as I have said, a series of safeguards to protect the rights of individuals and internet service providers in this area. All these safeguards will remain in place with ACTA and most are repeated throughout the text of the agreement.”

  6. решетките в заглавието са много намясто.

  7. Слушах всичките три часа и половина. Най-впечатлен бях от де Гухт и другите защитници на ACTA, които се правеха, че нищо не се е случило през последните седмици…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s