Интересно решение, въпросът точно по този начин не е третиран още в съдебната практика на ЕСПЧ – Arlewin v. Sweden (application no. 22302/10).
Шведски бизнесмен е обсъждан като фигура от сенчестия бизнес в телевизионно предаване изключително за аудиторията в Швеция, на шведски и с шведски водещ. Оказва се обаче, че редакционната отговорност (с езика на директивата, но за яснота) е на доставчик на медийна услуга в Обединеното кралство.
Бизнесменът подава иск в Швеция, но от него се изисква да обжалва в съд в Обединеното кралство.
Според ЕСПЧ, Швеция е имала задължението по член 6 от ЕКПЧ за осигуряване на ефективен достъп до справедлив процес. Не може да се каже, че насочването към съд в ОК е била разумна практическа алтернатива за лицето. По мнение на Съда, налице е ограничение на правото на справедлив съдебен процес, нарушение на чл.6 ЕКПЧ.
