Стана известно решението на Съда за правата на човека по делото Tête v. France.
Жалбоподателят Etienne Tête е френски гражданин, адвокат и общински съветник в Лион. OL Group иска разрешение за изграждането на нов футболен стадион в предградията на Лион, известен като “OL Land”. Г-н Tête се противопоставя на проекта и пише писмо относно проекта до френския орган за финансовите пазари (AMF) . AMF не предприема никакви административни или съдебни действия в отговор на писмото, но директорът на OL Group успява да осъди адвоката за засягане на доброто име.
ЕСПЧ: Санкцията на г-н Tête заради откритото писмо до президента на AMF представлява намеса в упражняването на неговата свобода на изразяване. Намесата е била предписана от закона (НК), има законна цел за защита на доброто име. Но дали е необходима и пропорционална?
Според ЕСПЧ френските съдилища не са извършили балансиране между правото на г-н Tête на свобода на изразяване и правото на изпълнителния директор на OL Group на личен живот и добро име. Писмото е написано в контекст, в който член 10 от Конвенцията изисква високо ниво на защита на правото на свобода на изразяване:
- въпрос от обществен интерес, политическо слово – засяга голям инфраструктурен проект, свързан с публични разходи със значително въздействие върху околната среда, обект на широко обсъждане на местно ниво.
- в откритото писмо на г-н Tête е използван въпрос, а не твърдение за факт.
Наложената санкция от 3000 евро и разходите от 10 000 евро имат смразяващ ефект.
Съдът не е убеден, че намесата в упражняването на свободата на изразяване е била пропорционална на преследваната легитимна цел.
Нарушение на член 10 от Конвенцията.
