Една компания, ангажирана с изборни технологии, съди Fox News, лицата на телевизията и двама адвокати на президента Тръмп за 2.7 милиарда долара. Вън от големия интерес дори за САЩ, правният спор е важен заради отношението към истината и свободата на изразяване.
Подаден на 4 февруари, искът на Smartmatic за 285 страници описва подробно това, което се знае: без доказателства Лу Добс, Мария Бартиромо и др. насърчават гости като адвокатите на Тръмп Руди Джулиани и Сидни Пауъл да представят конспиративните си теории за изборна измама. Тезата на компанията Smartmatic е, че за тиражирането на лъжи се ноcи отговорност.
В деня на подаване на иска Fox News отмени шоуто на Лу Добс.
На 7 февруари в съда вече е постъпил отговорът на Fox News.
Тезата е, че Първата поправка позволява на новинарските медии да бъдат домакини на адвокатите на Тръмп, независимо какво казват и дори ако тези гости измислят скандално неверни твърдения: според медията е undeniably newsworthy, несъмнено заслужаващ отразяване, въпросът “дали неконвенционалните усилия на тогавашния президент Тръмп да оспори резултатите от изборите ще успеят“.
Защитата, която Fox News са избрали, е т.нар. neutral reportage: когато президентът обвинява Smartmatic, медията отразява: т.е. това е информиране за обстоятелства, които обществото има право да знае, защото са от обществен интерес.
Освен това Fox News твърдят, че Smartmatic има статус на публична фигура и поради това – нисък праг на защита срещу критика. Нещата изглеждат малко обърнати, точно както когато Цветан Цветанов като вицепремиер твърдеше – и пловдивският съд /съдия Роглекова прие – че съдия Мирослава Тодорова е публична фигура, а вицепремиерът я критикува като гражданин. Жалко, че Цветан Цветанов по-нататък се възползва от имунитета си, спорът щеше да е интересен.
Медийно право 