По думите на Михаил Бозгунов полицаите са го предупредили, че журналистите се ползват с по-голяма защита, когато пишат за подобни събития, докато “обикновените хора” нямат такава. (Дневник)

 

Практиката често поставя въпроси, които не са (и не може да се очаква да са) стояли пред законодателя. Такъв е въпросът за статуса на блогърите. Или, в контекста на събитията от последните дни, има ли триада журналисти – блогъри – обикновени хора.

В България журналистите нямат такива привилегии по закон, каквито имат в някои други страни – като отделна категория граждани с по-специален статус (заради мисията им да информират). Покрай идеите за промяна на 339а НК (дали журналистите да имат право да използват специални технически средства) се изясни, мисля, че не е важно кой говори (формално юридически принадлежи ли към медия), а дали допринася за по-голямата информираност по важни въпроси от обществен интерес.

Това (като цяло) е изводът и на съда в страни, в които журналистите имат привилегии по закон. Последното голямо дело от този вид беше Apple v. Does (САЩ, 2006). Вече обсъждахме това дело, студентите го познават или би трябвало.

 

Съдът намира, че „всеки опит за разделяне на новините на легитимни и нелегитимни е неетичен. Всеки опит да се иска от съда да провежда такава граница противоречи на фундаменталната цел на Първата поправка – най-добрите, най-важните, най-стойностните идеи да се определят не по социологически или икономически формули, закон или правителствена процедура, а чрез конкуренция на пазара на идеи.”

Лесиг казва, че единствената разлика е в това, че блогърът не търси заплащане, което го прави безкомпромисно свободен.

Не виждам основания този въпрос да се поставя в България, да се обсъждат измислени ограничения пред свободата на словото – и после да ги преодоляваме, дори не знам откъде се е взел този въпрос в цялата картина – а ако се постави все пак (и се мине отново по дългия път: какво е интернет, какво е сайт, какво е блог и т.н.), очаквам дискусията само да възпроизведе наистина валидната аргументация, изложена в чуждата съдебна практика.

Съществува и симетричният аспект (на въпроса за правата): отговорността на този, който информира. Разбира се (или по-добре: подразбира се), че блогърите са отговорни хора, поне в обхвата на етичния кодекс на журналистите.