Новини, факти, сведения и данни не са обект на авторското право.
Съдът в Ню Йорк e допуснал агенция АР да води дело за “собственост” върху новини, прилагайки близо 100-годишна доктрина за горещите новини. Според нея, ако са вложени средства за придобиване на определена информация, от която се възползва конкурент, може успешно да се защитава право на “собственост” върху новини.
* quasi property, казва съдът.
February 27, 2009 at 3:15 pm
Старичка Ви е информацията. Въпросното определение е потвърдено вече и от Апел. съд и е обстойно коментирано във Volokh Conspiracy.
February 27, 2009 at 3:23 pm
Поправка: още не е потвърдено от Апел. съд (ставаше дума за друго дело), но ето коментара във Volokh Conspiracy:
http://volokh.com/posts/1235512747.shtml
February 27, 2009 at 10:19 pm
Объркал сте делата – случва се.
Когато човек неоснователно обвини някого, е прието да се извини.
February 27, 2009 at 11:11 pm
Извинявам се.
Впрочем и второто дело беше супер забавно.
Ставаше дума за дело, по което федерален съд е трябвало да приложи щатски закон, при който истината НЕ изключва клеветата.
February 27, 2009 at 11:47 pm
Моля.
Това решение имате предвид. Гледах го.
Аз разказвам друг пример за истина и клевета, за селектиране на фактите – Mohr v. Grant. Но е решено обратно.
February 28, 2009 at 9:52 am
Същото, за уволнения поради подправяни отчети за командировъчни.