Новини, факти, сведения и данни не са обект на авторското право.
Съдът в Ню Йорк e допуснал агенция АР да води дело за “собственост” върху новини, прилагайки близо 100-годишна доктрина за горещите новини. Според нея, ако са вложени средства за придобиване на определена информация, от която се възползва конкурент, може успешно да се защитава право на “собственост” върху новини.
* quasi property, казва съдът.
Медийно право 
Старичка Ви е информацията. Въпросното определение е потвърдено вече и от Апел. съд и е обстойно коментирано във Volokh Conspiracy.
Поправка: още не е потвърдено от Апел. съд (ставаше дума за друго дело), но ето коментара във Volokh Conspiracy:
http://volokh.com/posts/1235512747.shtml
Объркал сте делата – случва се.
Когато човек неоснователно обвини някого, е прието да се извини.
Извинявам се.
Впрочем и второто дело беше супер забавно.
Ставаше дума за дело, по което федерален съд е трябвало да приложи щатски закон, при който истината НЕ изключва клеветата.
Моля.
Това решение имате предвид. Гледах го.
Аз разказвам друг пример за истина и клевета, за селектиране на фактите – Mohr v. Grant. Но е решено обратно.
Същото, за уволнения поради подправяни отчети за командировъчни.