Стана известно решението по делото Studio Monitori and Others v. Georgia.
Жалбоподатели са неправителствена организация, адвокат и журналист. От името на организацията журналистът иска достъп до наказателно дело, в което се съдържа класифицирана информация. Пред национален съд журналистът заявява, че иска да създаде правен прецедент, който да признае правото на неограничен достъп до информация от обществен интерес. Според съда това не е възможно. По подобен начин не се удовлетворява искане на адвоката за достъп до наказателни дела.
Решението на ЕСПЧ
Според ЕСПЧ член 10 от ЕКПЧ „не предоставя на физическото лице право на достъп до информация, държана от публичен орган, нито задължава правителството да предоставя такава информация на физическото лице. Такова право или задължение обаче може да възникне при обстоятелства, при които достъпът до информация е от съществено значение за упражняването на правото на свобода на изразяване на индивида “.
В случая търсеният достъп от НПО и журналист до съответните материали по наказателното дело „не е от съществено значение за ефективното упражняване на правото на свобода на изразяване“.
Съдът припомня и изискването търсената информация да отговаря на тест за обществен интерес, за да има необходимост от разкриване – в хипотезата, когато информацията е поверителна.
Няма нарушение на чл.10 ЕКПЧ.
Решението подчертава значението на връзката между достъпа до информация и свободата на изразяване – съответно възможността да се информира обществеността. Ако няма достъп – не може и да се информира, помним това от ситуацията около КТБ, когато медиите бяха лишени от достъп до каквато и да е информация.
Експерти намират за странно обсъждането от страна на ЕСПЧ на мотивите на лицата за достъп – тъй като според законодателството за достъп лицата не са задължени да мотивират искането си за достъп, нито личен интерес.
Медийно право 