Стана известно решението на ЕСПЧ по делото SIC – Sociedade Independente de Comunicação v. Portugal за нарушение на чл. 10 ЕКПЧ.
Жалбоподателят, телевизионна компания, излъчва телевизионни репортажи за мрежа от сексуални насилници, погрешно намеквайки за участието на Р. Р., известен политик. Източникът на новината е разследващ доклад, публикуван на предишната дата в Expresso, водещ седмичник в Португалия. Р. Р. подава оставка, като телевизията погрешно съобщава, че е бил арестуван и разпитан от полицията, няколко часа по-късно се поправя.
Телевизията е осъдена за неимуществени вреди по гражданското законодателство. С добавяне на законни лихви сумата възлиза на 145 988,28 евро.Телевизията обжалва, губи делото и се обръща към Съда за правата на човека, като пледира намеса в свободата на изразяване в нарушение на Конвенцията.
Основният въпрос, който възниква, е дали намесата в свободата на изразяване е необходима в едно демократично общество, а по-конкретно:
(a) Дали новинарските репортажи са допринесли за дебати от обществен интерес и дали лицето е публична личност
Предмет са продължаващите разследвания на мрежа, замесена в сексуалната злоупотреба с непълнолетни на Азорските острови. Това е информация от обществен интерес. Р. Р. е бил публична личност, политическо назначение на високо ниво.
(b) Какви са методите за получаване на информация, формата и последиците от оспорените изявления
Новинарските репортажи се позовават на журналистическо разследване, проведено от компанията-жалбоподател и Expresso, и двете се считат от обществеността като надеждни медии. Независимо от това според Съда компанията жалбоподател не е действала по отговорен начин, особено като е знаела за широкото разпространение на новините на телевизията и в страната, така и в чужбина. Наистина, телевизията е ограничила вредата, като е поправила грешката си няколко часа след излъчването на невярната новина.
(c) Тежест на санкцията – Вземайки предвид баланса между свободата на изразяване, обществения интерес от информацията и, от друга страна, защитата на доброто име, Съдът намира за трудно да се приеме, че увреждането на репутацията на политика е от такава степен на сериозност, че да е оправдан размерът на обезщетението за вреди в сравнение с други подобни дела в Португалия. Заедно с това решението на португалския съд е в състояние да обезкуражи участието на медиите в дебати по въпроси от законен обществен интерес и има смразяващ ефект върху свободата на изразяване и на пресата.
С оглед на гореизложените съображения Съдът заключава, че намесата в правото на дружеството жалбоподател на свобода на изразяване е непропорционална и не е „необходима в едно демократично общество“ по смисъла на член 10 ЕКПЧ.
Съдия Йонко Грозев е председател на състава, постановил решението.
Медийно право 