Стана известно решението на ЕСПЧ по делото Vučina v. Croatia
Списанието Gloria публикувало снимка на г-жа Вучина, направена по време на популярен музикален концерт в Сплит. Под снимката списанието е добавило надпис, че това е съпругата на кмета на Сплит. Вучина иска от списанието поправка, но не получава отговор.
След като в Хърватия не успява да получи удовлетворяващ я отговор на жалбите й, Вучина се обръща към Съда за правата на човека и твърди, че има нарушение на чл.8 ЕКПЧ – защита на личния живот. В жалбата се твърди, че медията не е спазила професионалните стандарти, не е проверила информацията, впоследствие не са поправили грешната информация и не са се извинили.
Съдът:
За да възникне казус, по който е приложим член 8 от ЕКПЧ, ситуацията, засягаща личния живот на определено лице трябва да достигне определен праг на тежест или сериозност.
За да прецени дали това е така, в случая ЕСПЧ взема предвид следните критерии:
- начинът, по който е получена снимката;
- естеството на публикацията;
- целта, за която е използвана снимката и как би могла да бъде използвана впоследствие;
- последиците от публикуването на снимката за кандидата.
Заснемането на обществено място и последващото публикуване на снимката не представляват проблем съгласно член 8 от ЕКПЧ. Проблем е погрешното посочване на името, объркването на идентификацията – в случая объркване със съпругата на кмета.
ЕСПЧ е на мнение обаче, че снимката не засяга доброто име на Вучина и – въпреки че издателят на Gloria неоснователно е отказал да предостави право на отговор и поправка – Съдът не установява твърде сериозна намеса в личния й живот.
Тъй като ЕСПЧ не е в състояние да установи, че фалшивото впечатление, създадено от публикуваната снимка, е обективно способно да създаде отрицателно обществено възприемане на г-жа Vučina и следователно не повдига въпрос в рамките на член 8 от ЕКПЧ, ЕСПЧ отхвърля жалбата на г-жа Vučina като недопустима ratione materiae.
Медийно право 