Г-н Вежди Рашидов ръководи законодателния процес в областта на културата и медиите. Досегашните изказвания на Рашидов многократно са ставали предмет на обществено обсъждане, но в последните дни има нов принос.
След произнасянето по делото EVN от името на Рашидов излезе публикация в Труд, към която няма да сложа връзка:
- За чистотата на духа и търговията с медийни услуги.
Токсичната роля в обществото на „Икономедия“. Няколко дни сме свидетели на поредния вой на група хрантутници на българските организации на Сорос в „защита“ на свободното слово. […] Дълбоко се надявах, че българското правосъдие има достойнството да върне отново надеждата на хората за справедливост.
Тоиз опус следва поредица от предходни изказвания по различни теми:
- По БНТ за “прекаляването със свободата на словото”
Айде стига с тая свобода на словото вече, вие луди ли сте, полудявате ли с тая свобода? Кое не му е свободно? Ами те всички хора ме плюят като каруцари, всеки има свобода на словото. И какво по-свободно от това? Абе хора, прекаляваме с тази свобода на словото и тя ще ни донесе други лоши дивиденти.
- В парламента – как се решават кадрови въпроси в обществените медии
Защо Великова я върнахме, ами върна я премиерът Борисов. Кой я върна? Да не би вие или някой друг?
- По БНТ – за генералните директори на БНТ и БНР:
Парламентът, смятам, че би било добре парламентът да ги избира.
- За “грантаджиите, които влияят на обществените медии”
Вижте, има още една малка опасност, която пропуснахме, защото господин [Йордан] Цонев има сериозни опасения в едно отношение, когато вече минават границите на свободата други хора и влизат в територията не само на бизнеса, както господин Биков каза, но и на влияние върху политики. Аз бих отишъл малко по-нататък. Опасенията ми – обществените медии са може би най-толерантни в позициите си в обществото, плурализъм на мнения, разбира се, но, бих казал, не докрай. Tочно онези медии, за които господин Цонев споменава, бавно навлизат с купуване на души и на съвести. Не бих искал тук да кажа поименно – дори предавания, грантаджиите, които често наричаме така, те също външно влияят през обществените медии върху съзнанието на нашето общество.
- За Пеевски
Траекторията на убежденията на Рашидов за Пеевски вече многократно е описвана. Рашидов е “изкарвал Пеевски най-черния ангел”, когато ГЕРБ беше в сложни отношения с ДПС. Вече не е така. Рашидов се автореферира, за да се отрече – ако това е възможно:
Чест прави на господин Пеевски. Изкарваха го най-черния ангел, а се оказа най-големият дарител.
Ако на клетката на слона прочетеш бивол, не вярвай на очите си.
Прочетох проф. Николчина да казва – и не му влизайте в дискурса. Права е, не му влизайте в дискурса. Но имайте предвид какъв му е дискурсът – като дойде ред да вземате решения.
Да не пропускаме приноса му в “повишаването” на капацитета на СЕМ с последното назначение, направено по негово предложение (не ли?).
О, абсолютно неизчерпателно.
Богата палитра от хомофобия, хейт, политическа хамелеонщина и безогледно деструктивно кадруване.
А че действа в съвършено непознатата му област на медийното законодателство е безобразие. Склонна съм да предвидя, че не би могъл да чете доклада на комисията си в пленарна зала. Някой друг ще го чете.
Евгени Будинов. Евгени Будинов изпратиха да чете законопроекта в зала. Актьор, всичко може да прочете.