Спорът е между Associated Newspapers (издатели на The Mail) и Меган Маркъл, херцогиня на Съсекс, по повод издадено вече решение, че с пет публикации, съдържащи извадки от писмо на херцогинята до баща й, Mail on Sunday u Mail Online нарушават правата на херцогинята на личен живот и авторските й права.
Сега съдът постановява ([2021] EWHC 510 (Ch)) (мотиви) да се публикува изявление на първа страница
„Херцогинята на Съсекс печели съдебното си дело за нарушаване на авторски права срещу Associated Newspapers за статии, публикувани в The Mail в неделя и публикувани в Mail Online – вижте трета страница.“
В добавка по-обстоятелствена информация ще бъде публикувана на трета страница и онлайн.
Съдът отбелязва, че Mail Online е продължил да публикува неправомерните статии в продължение на две седмици, след като съдът ги обяви за незаконни с решението от февруари 2021 г. (HRH The Duchess of Sussex v Associated Newspapers Ltd [2021] EWHC 273 (Ch)) „Това не може да бъде случайно или пропуск, при липса на каквото и да било обяснение се изкушавам да направя извод, че това е форма на неподчинение.“
Неприятно за вестникарската група – особено като се вземе предвид, че съдия Уорби в миналото се е явявал по дела в защита на Mail on Sunday, когато принц Чарлз също е спечелил делото срещу тях за нарушаване на авторски права.
Медийно право 