Темата е за Тръмп и, по повод на Тръмп, за частният Twitter като публичен форум. В САЩ се водеше съдебен спор по повод акаунта @realdonaldtrump с повече от 88 милиона последователи и твърдението на Тръмп, че той е негова лична собственост. На 5 април 2021 г. Върховният съд реши, че делото трябва да бъде прекратено.
Фактите
Бившият президент на САЩ Тръмп беше блокирал в Twitter хора за критика към президента или неговите политики. Няколко физически лица и една нестопанска организация заведоха дело с твърдението, че блокирането им в Twitter нарушава Първата поправка. Първоинстанционният съд и Апелативният съд на САЩ за 2-ри съдебен окръг приеха, че блокирането е в нарушение на Конституцията.
Казусът стигна до Върховния съд – вече като Biden v. Knight First Amendment Institute.
Според ищците “доказателствата по делото показват, че личният акаунт на президента в Twitter функционира като официален източник на новини и информация за правителството и като форум за изразяване на и относно президента“. Адвокатите на Тръмп твърдят, че то “ограничава способността на държавните служители да изолират своите акаунти в социалните медии от тормоз, тролинг или реч на омразата без инвазивен съдебен контрол“.
Междувременно на 8 януари 2021 Тръмп загуби правото си да използва Twitter “поради риска от по-нататъшно подбуждане към насилие” и след това приключи мандата си.
Върховният съд
След множество заседания Върховният съд решава делото да бъде прекратено поради промяната в президентската институция, но по този начин отказва да утвърди тезата на първоинстанционния и Апелативния съд за частната социална мрежа като публичен форум.
Към това съдия Кларънс Томас е написал обширно становище, според което делото „подчертава основната правна трудност при цифровите платформи: прилагането на стари доктрини към новите цифрови платформи рядко е просто. ”
Според съдия Томас на пръв поглед някои аспекти на акаунта на г-н Тръмп в Twitter приличат на публичен форум. Г-н Тръмп често използва акаунта, за да говори в официалното си качество. Но всеки контрол, който г-н Тръмп упражнява над акаунта, бледнее пред властта на Twitter, според условията на услугата, включително за премахване на акаунта „по всяко време по каквато и да е причина“. Twitter упражни правомощията си да направи точно това. Дали по отношение на използването на частно пространство се прилага Първата поправка, зависи от различни фактори. По-нататък съдия Томас се впуска в аналогии между цифровите мрежи, телефонните компании, превозвачи, осъществуващи обществена услуга и др.под., което обаче не помага да се даде категоричен отговор.
Все пак, се казва в становището на съдия Томас, съдиите „скоро няма да имат друг избор, освен да разгледат как нашите правни доктрини се прилагат към силно концентрирана, частна информационна инфраструктура като цифровите платформи“ – но това няма да бъде сега по казуса с Тръмп.
Медийно право 